***Desde la Revolución francesa la violencia institucional y de masas ha venido siempre de parte de la izquierda, -salvo casos punturales- que la ha usado como instrumento político. El fascismo fue precisamente una reaccion al comunismo, y no al revés (el fascismo generó luego su propia violencia). La justificación psicológica que anida tras ese comportamiento salvaje reside en la consideración del conservadurismo como algo inhumano, autoritario y explotador. Una vez deshumanizada, atizar a la derecha no sólo está justificado, sino que es aplaudible. En España, en la República, la coacción fue siempre monopolio del «progresismo», salvo al final, cuando la Falange «reaccionó». En la democracia acctual la ferocidad ha venido de ETA y otros grupos terroristas de izquierda, asi como de los sindicatos y organizaciones «sociales», especializados en partir cajeros y contenedores. Desdde hace años Vox es víctima de la brutalidad de la izquierda sin que nadie se lleve las manos a la cabeza. La reacción de la prensa, siempre influida por el complejo histórico y falso de la «derecha inhumana», es hablar de conflicto entre ultras, aunque los que ataquen siempre sean los mismos izquierdistas. En Cataluña y el País vasco no ha habido verdadera democracia aún. dado que el mundo liberal conservador no nacionalista no puede expresarse sin riesgos.
En Cádiz sabemos de esto. Hace años que presenciamos la violencia de los sindicatos, auténticas milicias de los partidos «progresistas», expresada ultimamente en las huelgas del metal. La prensa siempre habla sólo de “protestas”, no sé si por miedo a los insurrectos, por simpatía, o por ambos, según el caso.
***Esta mañana, hablando de la agresividad de la izquierda, y de lo buenecita que se muestra la derecha (por fortuna), una amiga me ha recordado estos chascarrillos.
- ¿Es verdad que ud. le dijo al demandante las siguiente expresiones?: «hijo «de p., cab., me c. en tus muertos, tu p. madre…»
- Si señoría, qué esperaba que le dijera, «Francisco por favor, deja de echarme, si no te importa, el aceite hirviendo de la caldera por la espalda que me haces un daño tremendo…»
-Eres un hijo de p., tu p. madre, pedazo de cab., subnormal…
-Y tú, con las gafas?
***Desde que manejo esas estadísticas, hace muchas décadas, Cádiz esta arriba en el ranking de la rentas brutas y netas medias, por persona y hogar, de entre todas las capitales del sur y de muchas españolas consideradas ricas (Zaragoza, Vigo, Murcia, Alicante..). Ya digo, no es ninguna sorpresa porque viene ocuriendo desde siempre. Esta situación de superioridad no tiene que ver con las pensiones que dejaron las empresas públicas de la Bahía, como se ha dicho recientemente de forma gratuita y sin base. Ocurre que como se ha defendido siempre la pobreza gaditana, ahora se piensa que estas altas rentas son recientes, y no se sabe explicar su origen.
En Cádiz, como en todas partes, hay diferencias entre barrios más ricos y más pobres. Pero lo que caracteriza a la capital gaditana es el predominio de las clases medias, y que es una de las ciudades donde menos diferencias sociales hay (el personal no conoce los barrios de Sevilla, por ejemplo). Las verdaderas diferencias se dan entre la capital gaditana y la sierra u otras comarcas provinciales, andaluzas y españolas, generalmente rurales.
No entro en la bajada de rentas que habrá supuesto el desplazamiento de las familias gaditanas de mayor renta a El Puerto.
Ya se intentó explicar hace poco las altas rentas de Cádiz por su funcionarización. Pero hay que recordar que Cádiz supera a muchas ciudades españolas, no solo andaluzas, que también son capitales de provincia, y por tanto sedes de funcionarios.