***El lema “No pasarán” de la revista L´Équipe previo al partido de ayer entre España y Francia, además de guerracivilista es gafe: Hemos pasao en Munich.
***¿Por qué todo el mundo ve claro que el talento, la clase, el mérito es lo importante en el futbol, y sin embargo en la vida civil se defienden las discriminaciones positivas, la funcionarización y el igualitarismo de resultado? ¿Se imaginan que en la selección un sindicado impusiera el horario, los pluses igualitarios, y en definitiva la concepción socializante de la vida? Adiós a la superación y a la gloria.
***Un repaso a lo que dicen los columnistas andaluces socialdemócratas estos días:
Algunos de ellos advierten que el parlamento es el poder principal, el poder que viene del pueblo, y por tanto lo que aprueba el parlamento debe predominar sobre los demás poderes. Es un pensamiento que se repite entre la izquierda, pero que no provienen de las teorías clásicas sobre la democracia liberal, ni del liberalismo de Locke o Montesquieu que divide e independiza a los distintos poderes para que haya equilibrio, sino del jacobinismo francés, cuyas mayorías parlamentarias despóticas, sin control político ni freno jurídico, son iguales de totalitarias que las dictaduras unipersonales. De estas teorías extraen nuestros columnistas progres que la amnistía debe imponerse aunque la impugnen instancias estrictamente jurídicas, o que los condenados por los ERES están legítimamente exonerados por el Constitucional, un tribunal que la mayoría de los juristas de prestigio califican de político (no como el Supremo).
Algunos otros se han venido arriba ante la actuación del Constitucional, y ocultando lo que realmente pasó, hablan de que los ERES fueron una cacería política. Es decir, como en la amnistía a los golpistas catalanes, las personas decentes deben pedir perdón a los delincuentes. Alguno se atreve incluso a echar en cara a cargos del PSOE que en su momento no pidieron el indulto de los condenados, sacar pecho ahora por los exonerados. Puede que tenga razon, pero eso es irrelevante y sólo importa a los corrligionarios que pasan de la inmoralidad supina del caso, que es lo importante, y que consiste en que se desviaron ilegalmente, discrecionalmente, 680 millones de euros, sin otro criterio que favorecer a cercanos.
Y por último los que dicen que las decisiones jurídicas sobre los ERES «se sabía» que estaban cogidas con alfileres. El problema, según esta nueva versión justificativa de la actuación irregular socialista, es que no ha habido cuidado con la elección de los miembros del Constitucional, proclives al socialismo.
***Los ERES son un episodio más, aunque sea de los más importantes, del sistema de red clientelar que benefició a los allegados del PSOE en Andalucía durante casi cuarenta años. Me refiero no sólo a los cargos políticos, sino a ciertas élites político-meidiatico-docente-funcionarial-burocratica-empresarial-intelectual-universitaria. Ahora, se comprende que algunos de los que participaron de beneficios o ventajas, o que conocieronn o convivieron sin rechistar con esas situaciones indecentes por afinidad o ideología, se sientan aliviados o incluso crecidos. Pero por favor, que no den lecciones.
***Se repite eso de que la izquierda francesa ha parado a la extrema derecha. Pero es que Mélenchón, antisemita, comunista, pro Hamás, pro Putin, ¿no reúne lo peor de la política, que es la extrema izquierda? Ah, bueno, que oficialmente no existe la extrema izquierda antisistema, pero sí la extrema derecha que se proclama pro republicana y constitucional…Lo peor es que esta teoría es asumida por medios que se consideran moderados y objetivos.
***En España es normalidad, es moderación, es democrático, aliarse con golpistas catalanes que dicen que lo volverán a hacer, amnistiarlos a cambio de seguir en el poder, borrar el delito de sedición, intercambiar poderes con exterroristas que no han condenado sus crímenes, defender en las barbas de Sharon a Palestina (es decir a su único interlocutor en Gaza, el terrorista Hamás), simpatizar y compinchear con el tirano Maduro, aplaudir la exoneración de corruptos, colaborar con el Grupo de Puebla, tener familiares y exministros imputados, presentar una tesis falsa, etc. En cambio, si los centristas se alían con los conservadores, ambos defensores del actual sistema constitucional del 78, es decir, de las reglas de juego que nos dimos todos en la Transición (un sistema que impugna la alianza Frankenstein), eso es de extrema derecha.