Nacida en 1975, es abogada y profesora de Derecho y Relaciones Internacionales. Acaba de publicar ‘Cancelación. Manual contra la dictadura de la ideología, el pensamiento binario y el odio político’ (Editorial Almuzara-Sekotia)
Actualizado Sábado, 25 mayo 2024 – 00:56
La crisis de las democracias parece ligada a la pérdida de autoestima de Occidente.La sociedad occidental, en general, y, los jóvenes, en particular, están inmersos en una crisis de autoestima que se manifiesta en los movimientos identitarios. La pertenencia a tribus ha evolucionado de la religión o la nación, al sexo, al género o al activismo en áreas como el cambio climático o algunos conflictos geopolíticos. La sorpresa te sacude cuando les preguntas sobre estos temas y descubres carencias de conocimiento increíblemente básicas. No saben lo que defienden, romantizando el decrecimiento y el anticapitalismo.Hasta dicen que no existe el mérito.Dicen que no importa cuánto te esfuerces porque no vas a conseguir comprarte una casa ni lograr un buen trabajo. Además, dicen que el planeta va a colapsar por culpa del ciudadano occidental. Es aberrante asustar a nuestras jóvenes generaciones con el apocalipsis y predisponerlas al victimismo por ser mujer, gay y, ahora, hombre blanco heterosexual. Yo a los políticos negacionistas del mérito les hago dos preguntas: ¿cómo ha llegado Usted hasta su puesto? Si el esfuerzo y el mérito no existen, estará admitiendo que ha llegado por vías espurias. ¿Y con qué propone usted sustituir la cultura del esfuerzo? No saben, no contestan.El victimismo.Se ha instaurado el mecanismo de la «autodeterminación de víctima» a través del cual se te expide un pasaporte social fast track. Ni tan siquiera hace falta serlo, basta declararse como tal. Además, la víctima, real o ficticia, se ha convertido en el héroe de nuestro tiempo. Todo se le permite, elude responsabilidades y obtiene recompensas. Las personas detectan que declararse víctima genera ventajas y privilegios que se acentúan con la infantilización paternalista de la política. Sin duda, la mejor vía para crear una sociedad débil y amordazada.Lo mejor es tomarse cinco días para…Para sacar rédito electoral y polarizar un poco más la sociedad. Fingir una pataleta de teenager premeditada y alevosa para públicos enganchados a las emociones políticas fuertes. Dramas de laboratorio. Crece la relación con tintes sadomaso entre líderes populistas y sumisos votantes. Vivimos en una emocracia (democracia de las emociones) que comercializa infoentretenimiento. La política es una serie. Podríamos llamarla: Realpolitik Netflix. Tenemos todos los ingredientes para un buen guion: amor, poder, dinero, lujo….Como Trump, que se victimiza en público y apela a la fe de sus seguidores erigiéndose como salvador de la verdadera democracia.Volvamos a la crítica de la meritocracia.El ascensor social está averiado y hay que repararlo. Pero el esfuerzo y el mérito no son las causas de la avería, son la solución. Los motivos hay que buscarlos en fallos estructurales por cambios socioeconómicos y demográficos que afectan a la educación, al empleo, a la deuda, a la vivienda y a las pensiones. Es verdad que hay gente que se esfuerza mucho y no logra sus objetivos. Optaría por estudiar caso por caso, para descartar manipulaciones, e iniciar un programa reformista transversal dirigido a reforzar la igualdad de oportunidades.La solución no es eliminar las oposiciones.¿Cuál es la propuesta para sustituirlas? Se podrían mejorar y actualizar, sin duda. Pero, sin ellas, ¿cómo se hace la selección del personal público? A no ser que metamos al funcionariado en el libre mercado laboral. ¿Querrán? Hay dos tipos de mérito. Uno, esencial, que es inherente a nuestra personalidad (actitud, talentos, habilidades). Y otro, institucional, ligado a la burocracia, que es el que hemos construido con los títulos, los diplomas, las oposiciones y, por qué no, también, los enchufes y las recomendaciones. Esto es lo que hay que corregir. En España existe una gran clase media que viene de familias muy humildes y logró ascender en los años 60/70 a través del mérito, gracias al sistema de becas. El problema surge al rebajar las exigencias en los colegios o las universidades. Las familias que puedan permitírselo llevarán a sus hijos a buenas escuelas privadas y los que no, aunque tengan mérito esencial, quedarán atrapados en la trampa de un sistema público que aplica el baremo de la mediocridad. No hay nada más reaccionario que rebajar las exigencias en las escuelas y universidades públicas.Pero a lo que voy es que no hay igualdad.La igualdad ante la ley no es la igualdad mediante la ley. Esto último es un engaño, y es inmoral. Me sentiría profundamente ofendida si me dicen que me dan un puesto en un consejo de administración porque soy mujer. Que me lo den si valgo. Y aquí entra en juego la variable de la dignidad. Puestos a hacer cuotas, hagamos cuotas para feos o para bajos. Segmentemos la sociedad hasta el infinito. En vez de buscar la igualdad, parece que lo que se fomenta es una esquizofrenia colectiva del todos contra todos.Una encuesta de hace algunos años revelaba que los chicos a quien querían parecerse es a Amancio Ortega, pese a lo que digan en X (antes Twitter).Enseño en la universidad y tengo a mi disposición cada semestre una cuantiosa encuesta real. Hay un grave problema de comprensión lectora y dificultad en la atención por culpa de las pantallas. Si no educamos en la excelencia a nuestros jóvenes, se convierten en los mejores aliados de los sistemas autoritarios extranjeros. Sus líderes se frotan las manos al ver una sociedad que sucumbe ante las broncas de una niña activista anticapitalista como Greta y proclama una concienciación punitiva y fisgona que cuestiona la validez de nuestro sistema. Solo por recordarlo una vez más: vivimos en el área con mayor protección social, bienestar y libertad del mundo.