***»Se canta lo que se pierde», libro del erudito pero al mismo tiempo ameno, Andrés Amorós. El título está sacado de un verso poco conocido de Antonio Machado. Amorós selecciona los cincuenta mejores poemas de la literatura española y los analiza de forma atractiva, pedagógica. Muy interesantes los comentarios sobre un puñado de autores que han estado relegados por motivos de sectarismo político. En Cádiz puede interesar y mucho sus apreciaciones sobre Pemán y su imperial soneto dedicado al Cristo de la Buena Muerte. Muy recomendable los capítulos dedicados a los Machado, a su unión, y a cómo la guerra los separó físicamente pero no afectivamente. «No sabía que Manuel tuviese un hermano» dijo Borges, una «boutade» para cargarse el mito del «Antonio Machado bueno y Manuel Machado malo», y reivindicar la categoría literaria del segundo. El capítulo sobre un poema incluido en el Romancero Gitano de Lorca, «Sorpresa», es muy clarificador. En fin, es un libro que no se tiene por qué leer desde el principio, se puede empezar por cualquier capitulo donde habrá siete u ocho páginas dedicadas a un gran poema y a su autor, con anécdotas sustanciosas y gran pedagogía de conceptos.
El libro tiene una ventaja técnica añadida para la vista. A mi edad sólo leo libros on line porque en el ordenador la pantalla brilla y puedo poner la letra más grande y luminosa, lo cual me permite leer sin la dificultad que me procura el papel. Además ya no tengo espacio en casa para más volúmenes. Este libro no se ha publicado on line y encima es difícil encontrarlo en papel, hay que pedirlo, tarda, y es caro. Preo merece la pena por su contenido y porque sue edición es buena y asequible para la vista.
Un poema destaca en el libro por no ser muy conocido y porque es estremecedor. Se titula «Melancolía del desapareer» del gran Agustín de Foxá. No me resisto a transcribirlo aquí. En el mismo capítulo dedicado a este poema aparecen otros versos de Juan Ramón Jiménez que le anteceden en esta temática de la muerte.
Y pensar que después que yo me muera, / aún surgirán mañans luminosas, / que, bajo un cielo azul, la primavera, / indiferente a mi mansión postrera, / encarnará en la seda de las rosas. / Y pensar que desnuda, azul, lasciva, / sobre mis huesos danzará la vida, / y que habrá nuevos cielos de escarlata / bañados por la luz del sol poniente, / y noches llenas de aquella luz de plata / que inundaron mi vieja seranata / cuando aún cantaba Dios bajo mi frente. / Y pensar que no puedo, en mi egoismo, / llevame al sol ni al cielo en mortaja, / que he de marchar yo solo hacia el abismo, / y que la Luna brillará lo mismo / y que ya no la veré desde mi caja.
***No es verdad que en España el PP y el PSOE sean lo mismo, como defiende Vox. En Europa en cambio son cada vez más parecidos, es cierto, por eso el electorado está reforzando como oposición a la nueva derecha.
Que no sean lo mismo no significa que no tengan cosas en común, en ocasiones porque el PP está en sintonía con su grupo europeo. Veamos los puntos donde ocurre: Ambos apoyan la agenda 2030 y el pacto verde, lo que perjudica nuestra economía rural y nuestra industria, especialmente la automoción; derivado del catastrofismo climático que defiende la izquierda y que compra el centro, ambos proponen soluciones ruimosas e ineficientes, asumen el pacto de estado de violencia de género y la liquidación de la presunción de inocencia masculina, el PP no cuestiona la ley de memoria allá donde gobierna, o donde no, no realiza propuestas alternativas o no denuncia esa infame ley, (a excepción del ilustrado e inteligente diputado de Madrid, Pedro Corral), relegan el español en las autonomías con lengua propia (Feijóo presume de que «no habla español» en Galicia), a veces defienden el autonomismo y el europeísmo por encima del soberanismo nacional, hasta ahora están de acuerdo con el socialismo en el reparto político del poder judicial que socava la independencia jurídica, son antitrumpistas en todos los casos o a toda costa (aunque el PP de forma taimada, está cambiando ahora), han defendido la misma política de inmigración, aunque últimamente el PP ha dado un viraje en favor de las tesis de Vox, aceptan el burocratismo europeo, mantienen la misma estructura «progresista» dominante en la enseñanza pública y concertada, y no cuestionan las subvenciones al aparato ideológico de la izquierda como sindicatos, chiringuitos animalistas, feministas, docentes, inmigratorios, climáticos, etc.,
¿Significa todo esto que es imposible el pacto entre PP y Vox? Para nada. El PP ha sido votado de siempre por el grueso de una derecha sociológica que no se diferencia en nada del electorado de Vox. Es el partido mayoritario y así hay que reconocérselo. Además, no se sabe si por convicción, o porque Vox le está comiendo la tostada, el PP está cambiando doctrinalmente en muchos de estos puntos, y por si fuese poco, por fortuna, hay muchos PPs en su interior. El pacto no sólo es posible sino la única solución alternativa a este gobierno incompetente, sectario e inmoral.
Por parte de Vox tiene que cesar el bloqueo inútil y necio al PP, y desde luego, los líos inmaduros de expulsiones y enfrentamientos.