***El mejor elemento del Cádiz es su entrenador, que saca petróleo de los jugadores que tiene. A mi juicio, los tres mejores futbolistas del plantel cadista son: el portero, Diakité y Brian O´Campo cuando se pone. Suso también, pero se le nota la edad. Y Ontiveros, pero es muy irregular. Espero que con el tiempo destaquen algunos más pues son todos muy jóvenes. Hasta ahora el Cádiz le gana a los de abajo y pierde con los de arriba.
Al Cádiz no le vemos jugar bien al futbol desde los tiempos de los Mejías y Mágico. Quizás con Kiko Narváez. Y también, un poco, con los equipos de Quique Pina. Con Vizcaíno no hemos jugado bien en la vida, aunque se ha competido….siempre en el límite…
***¿Productividad como Singapur o distribución como Cuba? ¿Enriquecimiento progresivo o igualitarismo empobrecedor? Lo importante es producir, crecer, crear riqueza. El propio capitalismo abarata precios y hace asequible los productos. Si hay crecimiento, vendrá la redistribución para las capas más atrasadas, a condición de que esta no ahogue la productividad. En la prensa gaditana siempre leo loas al reparto, al dinero que viene del estado, a los servicios sociales, etc., sin que se comprenda la importancia de no entorpecer a las empresas, no cargarlas de impuestos y fomentar el incentivo de riqueza.
Por cierto, ahora, en vez rebelarnos contra una situación de pérdida de población y de planificar un Cádiz grande construyendo en zonas de mar o uniéndonos a Puerto Real, se pide más dinero público, por si nos quedamos con menos de cien mil habitantes….Eso es lo que proponen algunos.
***El feminismo es una ideología al servicio del izquierdismo. Tambien el ecologismo sandía (verde por fuera y rojo por dentro), el fanatismo climático, el animalismo, el indigenismo, etc… Ejemplo. El pico consentido de Rubiales fue un escandalo nacional con denuncias judiciales y unos telediarios ardiendo mucho más que con todos los últimos casos juntos de putiferio y acoso sexual tapado en el seno de la izquierda, especialmente en el PSOE…
Ante el guarrerio socialista, la prensa progre dice, resumidamente, estos días dos cosas: que la culpa es de todos los hombres, y no de los hombres del PSOE (superiores moralmente), y que quien ha traido las leyes de progreso feminista es la izquierda. Falso.
***Los rijosos, de momento, son todos del PSOE. Y el feminismo clásico y legítimo no era de izquierda, era liberal, defendía con uñas y dientes la igualdad, pero la igualdad ante la ley, no mediante la ley, una ley en realidad discriminatoria y desigual para los hombres. Clara Campoamor fue una representante de ese feminismo que consiguió en las Cortes que las mujeres votaran en igualdad de condiciones legales. Y he aquí la sorpresa que desmiente el aserto del progresismo histórico de la izquierda. ¿Quien se opuso? Las mujeres socialistas, Victoria Kent, que fue quien le contestó en Las Cortes a Campoamor, y Margarita Nelken. Durante la guerra, Clara Campoamor tuvo que huir desde territorio frentepopulista ante las amenazas de muerte, acusada de haber favorecido el voto conservador. Es de verguenza que el PSOE se apropie ahora de Campoamor, ante la ignorancia de la mayoría.
El feminismo de izquierda no es progresista, busca la guerra sexual, lo cual es una mina en el seno de la civilización, atacar a la familia tradicional (esto viene desde Engels), unas leyes de ventaja y privilegio para las mujeres, cargarse la presunción de inocencia para los hombres, etc.; en realidad trata a la mujer como una menor de edad , una tonta que necesita la protección del estado.