*En España se oye poco hablar de la bajada de impuestos de Trump, y lo poco que se dice es sesgado y disparatado, un poco como de haber oído campanas y no saber dónde. Al respecto, hay que tener cuidado con las informaciones de la IA, aplicación que como la tontipedia, también se escora a la izquierda, aunque no tanto. Le pregunté a IA que pensaba la prensa liberal de las reformas de Trump y eligió a El País como «prensa liberal».
Yo en estos casos me fío del análisis de un referente liberal muy cualificado, Juan Ramón Rallo, quién afirma que no es que la bajada de las tributaciones de Trump sea mala, pues mejora la transparencia y baja los impuestos netos de empresas y familias, lo que fomentará el crecimiento económico. Pero no es el fuerte recorte de impuestos prometido, porque no ha ido acompañado del considerable recorte del gasto público que se preveía a cargo de Musk, y que hubiese evitado que se disparara el déficit. Ahora, sin esa bajada del gasto, Trump se ha echado atrás sin conseguir ese record histórico (la principal bajada histórica de impuestos real la hizo Reagan, lo que produjo un fuerte crecimiento estadounidense).
*Como sentía una curiosidad morbosa por lo que decían los opinantes proclives a la izquierda ante la corrupción familiar, política, puteril e institucional del gobierno me puse a leerlos aquí y allá, incluyendo plumas locales. Voy a resumir un poco lo que me encontré.
La mayoría de ellos habla de otra cosa, no dice nada al respecto, mejor no hacerle el juego a “la derecha y la extrema derecha”. Como si no pasara nada en España, hablan de Trump, de Israel, etc. En Cádiz algunos hablan de Pemán, de la suciedad de las calles…
Los que más presumen de honestos y críticos tuvieron que decir algo y coincidieron en manifestar que no bastaba que Sánchez pidiera perdón, debía proponer una moción de censura. De eso hace más de dos semanas. Tras no producirse tal moción, no han vuelto a decir palabra.
Alguien que pasa por gran “crítico” señaló un artículo de Javier Cercas del otro día en El País como “muy bueno”. ¿Y que decía Cercas? Que Sánchez debía dimitir, pero ser sustituido…. ¡por otro socialista! (otro de la banda), porque si no, iba a parecer que el presidente busca su propio bien en vez del de la nación! Jua, jua, jua.
Por cierto, ninguno se ha escandalizado de la fechoría más grave de las habidas: que el tribunal constitucional, tras exonerar a los responsables de los EREs, haya avalado una ley anticonstitucional hecha por los propios golpistas para su impunidad y a cambio de otorgar la pervivencia del poder de Frankenstein. Pensándolo bien, ¿Cómo van a protestar si son de la misma pandilla de toda la vida que el felón constitucional?
*Tragaderas con la indignidad tienen. Se tragaron la tesis copiada, el pacto con etarras que no se iba a producir nunca, el pacto con los golpistas catalanes, la auténtica extrema derecha supremacista, una ley de amnistía hecha a la medida con los propios golpistas para su impunidad, las corrupciones de media familia y de medio gobierno, lo de Marruecos, la toma del estado al modo gramsciano o directamente leninista, el putiferio pagado con dinero público, el encausamiento del fiscal general…
La coartada para no indignarse y demandar elecciones es evitar que gobierne la derecha, para ellos apestada, a pesar de que el PP es otro partido socializante más (socialismo azul, votado eso si por un electorado conservador-liberal), y además porque piensan que fallan las personas, no las ideas. Así que seguirán con su apoyo directo o indirecto al gobierno.
*Sin embargo, tampoco en eso tienen razón. Porque lo que falla básicamente son las ideas. No entro en el error fundacional de las ideas de muchos de estos progres que simpatizan con Cuba, Puebla o Hamás porque a estas alturas son casos perdidos que se desacreditan por sí mismo. Tampoco entro en los que mantienen odio a la derecha por razones históricas, la mayoría de los cuales desconocen que la izquierda histórica española fue la única que intentó una revolución totalitaria en occidente (Stanley Payne).
Sí hay que aclarar algo sobre otros muchos de buena voluntad que están todavía en el perfil 1982, que se consideran de izquierda porque tienen como referente a aquellas sociedades idílicas del norte europeo, como Suecia, rica y socialdemócrata. Suecia le da identidad a su posición, que consideran muy avanzada y moderna, aunque el mundo, y la propia Suecia, hace tiempo que van por otro lado. Precisamente a Suecia en concreto hubo que darle un buen cepillado liberal en los 90 porque el sistema se hundía, aunque esta gente no se ha enterado porque no se lo cuentan donde se informan. Suecia ha adoptado el cheque escolar, el estado paga a las familias para que elijan centro de enseñanza público o privado, en la medicina se han introducido modos capitalistas de competencia, hay flexibilidad laboral con despido libre, las pensiones son mixtas, mezclan lo público con inversiones privadas, se han producido privatizaciones y desregulaciones financieras, aperturas al mercado internacional…
Además, el modelo Suecia se enfrenta a un referente liberal de mayor éxito representado por Irlanda, Suiza o Singapur…