Estoy a favor de la reconciliación, de la transición y de la moderación, pero como algunos sectores que se presumían socialdemócratas y herederos de la constitución del 78 están utilizando la memoria histórica de forma falseada para deslegitimar al adversario político, hace falta que se diga la verdad que se desprende de los hechos.
La mayoría en España, tras la propaganda hegemónica que se oye y se lee desde la transición, desconoce muchos hechos históricos, especialmente los referidos a la República y la Guerra Civil. Hoy vamos a centrarnos en uno del que apenas se sabe: la trayectoria del partido socialista hasta la llegada de Felipe González. Lo que vino después con Zapatero y Sánchez lo dejo para otro día, me da pereza resumir lo que por otra parte no es historia y son hechos conocidos. Estos úñltimos tiempos son especialmente tristes a causa de la corrupcion familiar, política e intstitucional del gobierno de Sánchez
Todas las organizaciones humanas cometen errores. Especialmente en política los errores son frecuentes a causa de las pasiones de poder e ideología (religión) consustanciales a la actividad política, pero el caso del PSOE se sale fuera de lo común. La cuestión asombra aún más porque son los socialistas precisamente los que siempre hablan desde la altura moral de una supuesta coherencia democrática que sólo se manifestó, en parte, con Felipe González.
Repasaré de memoria los hechos históricos referidos al PSOE:
Intentó una salida revolucionaria (totalitaria) en 1917 frente a un sistema constitucional de libertad de prensa y elecciones generales de la Restauración (un sistema criticable pero similar al europeo), durante la Segunda República participó o fue cómplice de las quemas de iglesias y del patrimonio atírstico religioso, colaboró con la dictadura de Primo, dio un golpe de estado en plena República que trajo 1400 muertos, organizó una campaña internacional contra una supuesta represión hacia los agresores revolucionarios que avivó el odio a la derecha democrática, colaboró como principal actor en el pucherazo de febrero de 1936 que dio el triunfo al Frente Popular, impulsó o fue cómplice de las decenas de asesinatos de las Juventudes Socialistas en la primavera de 1936. durante la guerra organizó en la retaguardia un sistema de Checas donde se torturaba y asesinaba, envió la reserva de oro del Banco de España a Rusia con lo que el ejército y gobierno frentepopulista (que no republicano, como se suele decir) quedó en manos sovieticas, alargó una guerra ya perdida para enlazar con la inminente segunda guerra mundial, con la consiguiente pérdida en vidas, robó (Prieto y Negrín) un tesoro confiscado a los españoles que fue cargado en el famoso yate Vita hacia Méjico, estuvo ausente en la lucha antifranquista, salvo excepciones, con la transición el gobierno de Felipe González abandonó por fin el camino revolucionario, aunque nacionalizó en plan chavista el conglomerado de empresas de Ruiz Mateo, elaboró las leyes que dejaron el poder judicial en manos de los políticos, hizo las peores leyes educativas de la historia y durante su mandato se produjo una corrupción generalizada en el aparato de estado, especialmente en Andalucía.
Todos esos comportamientos socialistas pre transición se produjeron inspirados por unos principios revolucionarios -que se pueden consultar en los propios documentos del partido y en las declaraciones de sus dirigentes de entonces-, que persiguían una sociedad colectivizada a través de la violencia política, directamente por la guerra civil o apoderándose del aparato del estado con aliados tambien revolucionarios. Para hacernos una idea de la radicalidad del partido, el considerado entonces lider «moderado» Prieto, fue el artífice de conseguir las armas de la Revolución de 1934 y su policia asesinó a Calvo Sotelo, el líder de la oposición, en julio de 1936, protegiendo luego a los asesinos.
La pregunta es, pero entonces, ¿Ha hecho algo bueno el PSOE?
Pues sí. Se hace difícil señalar algo hasta que no llegó Felipe González, quizás algunas medidas de proteccion laboral, aunque la mayoría utópicas o disparatadas. Ni siquiera cuando se votó el sufragio femenino en la República estuvo a la altura pues fue la socialista Margarita Nelken una de las elegidas (tb Victoria Kent) para oponerse a la propuesta de Campoamor; pero a partir del gobierno de González España tomó el camino de la modernización, determinó medidas liberales con los ministros Solchaga y Boyer, hubo crecimiento económico y extensión y modernización de infraestructuras, no gobernó cuando no ganó electoralemente a pesar de haber podido pactar con los comunistas (ética política) y metió a España en instituciones occidentales como la OTAN.
La Historia es una materia sujeta a investigacion y debate que no se puede imponer por decreto salvo en los sistemas iliiberales. Da grima ver a algunos historiadores universitarios, en vez de participar en debates sobre cuestiones no definitivas o que aparecen como discutibles, apoyar la imposición por parte de políticos de una versión historiográfica que demoniza los argumentos de la historiografía más al día y última que señala a la izquierda como impulsora de un proceso revolucionario (quema de iglesias, revolución del 34, pucherazo electoral, primavera trágica, terror apoyado o impulsado por el Frente Popular) que acabó con la convivencia, y por tanto con el sistema republicano.