Adoctrinamiento (Viva Cádiz 21-3-2019)

En la actualidad los medios cada vez adoctrinan más e informan menos. En su gran mayoría a favor de la corrección política. Ahí tienen la implicación mediática a favor de los niños movilizados en contra del “cambio climático”, un concepto discutido por la comunidad científica. Una movilización realizada en medio de consignas “anticapitalistas”, por si hubiera dudas de su orientación política. En Cádiz leí el titular más ilustrativo de lo que digo: “Cádiz, asume también la lucha mundial contra el cambio climático”, junto a una foto de unos estudiantes. 

Recientes están asimismo las manifestaciones feministas, presentadas como transversales por la mayoría de los medios, pero en realidad dirigidas por la izquierda radical (que hoy es toda) contra el constitucionalismo unitario de la plaza Colón, y basadas en conceptos falsos o manipulados, como la “brecha salarial” (lean a los economistas D. Soriano, R. Braun, D. Lacalle, Rallo, C. Llamas, etc.).

A tales efectos propagandísticos, uno de los instrumentos más usados es la posverdad: distorsión deliberada de los hechos para influir en la opinión pública. A veces estas posverdades intentan destruir la credibilidad de individuos decentes que militan en el bando incorrecto. Un ejemplo reciente fue la atribución a Juan Van Halen de unas palabras denigratorias sobre Lorca. El filopodemita de la Secta, y sus colaboradores, extendieron la noticia sin comprobar las grabaciones existentes. Cuando alguien les demostró en directo que no, que Van Halen no había dicho eso, fue patético ver su reacción, pero ninguno pidió disculpas. En Cádiz, también hubo quien se hizo eco de esta falsa noticiapara denigrar al PP.

En realidad, los bulos han existido siempre, y han influido en la Historia. En 1834 se acusó a los frailes del cólera por envenenar las fuentes de Madrid. Hubo quema de conventos y asesinatos de religiosos. En 1936 se dijo que las monjas daban caramelos envenenados a los niños, lo que contribuyó a la mayor persecución religiosa habida. Una posverdad, que catapultó a Zapatero al poder, se lanzó tras los salvajes atentados del 11 M, cuando se dijo que éstos fueron una venganza por la participación de España en la guerra de Irak. Pero España llegó allí tras la guerra, por la resolución 1511 de la ONU, y los atentados se planearon antes de Irak.

El lado correcto

Mi condición de liberal (poco doctrinario) me inclina a desconfiar de los políticos. Sin embargo la política nos obliga a tomar partido, en especial en momentos como este, de verdadera encrucijada para España. Por un lado están los que defienden la Monarquía constitucional, la reconciliación de la Transición y la unidad de España. Es el lado correcto. Por el otro, los que quieren, o no les importa, trocear la nación española y los que persiguen el modelo de Venezuela, todos ellos enemigos de la Constitución y de la Transición democrática.

En el primer bando están Vox, PP, C´s, algunos barones del PSOE, y la socialdemocracia clásica (de Felipe), siempre tan necesaria como pilar de la democracia. En el segundo el PSOE de Pedro Sánchez –un ególatra aupado por unas bases inmaduras y revanchistas- el PNV, Podemos, el independentismo catalán y los bilduetarras. En otras palabras, el socialismo irredento (más el tardocomunismo) y el separatismo. Una coalición desestabilizadora, que históricamente ha usado todos los medios, sobre todo insurreccionales, contra la monarquía constitucional, la unidad de la nación, la religión y la propiedad, y en pos del caos, la ruina económica y el guerracivilismo. Apunten algunas fechas en que lo intentaron o consiguieron, 1907, 1917, 1931 (la quema de iglesias), 1934, 1936, 2004 (13-M) y 2017 (27-0). Antes, otras fuerzas izquierdistas y separatistas también hicieron lo mismo (1873).

Hoy, tras la engañosa moción de censura a Rajoy, ha reverdecido esa alianza antisistema. Pero también, como en otros momentos, la nación ha reaccionado. Gentes que ya no tienen  miedo de ser llamados “fachas” y que sienten un sincero amor por una patria unida, democrática y reconciliada. Primero fue el discurso del rey, luego las banderas en los balcones, después la manifestación de Barcelona y ahora la de Colón. Por cierto, una reacción pacífica de verdad, con banderas constitucionales, con el inocente “Viva España” de Manolo Escobar y no con el “A galopar hasta enterrarlos en el mar” de Alberti, sin policías heridos, ni encapuchados, ni contenedores ardiendo. Son familias que no gustan de la agitación, que se quejan poco y trabajan mucho, y que le pedían al Felón que cumpliera su palabra de convocar elecciones. Pues bien, por fin parece llegado el momento.  Es la hora de España.

Érase una vez América (II)

San Francisco es diferente a Nueva York. Aunque tiene su skyline, su paisaje urbano lo forma un conjunto de bellísimas casas victorianas, todas diferentes. Ninguna de las dos urbes parecen europeas, como dicen algunos progres. Para hacerse con la ciudad, lo mejor es coger uno de los tranvías que recorren sus empinadísimas cuestas. Chinatown, el barrio chino más grande fuera de China, es otro mundo.

San Francisco se parece a Cádiz, salvando las distancias. Es una península unida al continente por el impresionante Golden Gate, tiene una gran bahía, y el Pacífico le queda a un lado, por lo que sufre de un poniente caletero permanente no muy agradable. Desde la más famosa de sus colinas, Twen Peaks, se ve Market St, una especie de diagonal barcelonesa llena de tiendas. En algunas de sus callejuelas adyacentes se generaron las principales empresas informáticas del mundo, como Apple o Google. El libre mercado ha convertido a California en la quinta economía mundial. Paradójicamente la ciudad, al contrario que Nueva York, está llena de vagabundos, producto del efecto llamada de sus políticas de “ayuda”, algo que terminará pasando en Cádiz si continúan estos munícipes. En San Francisco tuvieron lugar los primeros movimientos por los derechos civiles de las minorías. Esa mezcla de libre mercado y libertad moral hizo concluir a Revel que la verdadera Revolución no era la comunista Cuba, sino la liberal California. Castro fue el primer barrio gay del mundo. Es elegante y civilizado (no es Chueca), al contrario que el Haight-Ashbury, el barrio hippy del verano del amor del 67, hoy lleno de perroflautas. Patear sus calles, ver la casa de Jimmy Hendrix o Janis Joplin lleva a la emoción de sentirnos en el lugar origen de todo lo que vivimos, pero también a la desazón por la deriva actual.

En San Francisco hay que ir en barco a Alcatraz, pasear por los parques y las playas (poco frecuentadas por el frío), recorrer Lombard St y Alamo Sq, y visitar los muelles (Fisherman´s Wharf). Las casas ricas no están enrejadas porque la propiedad es sagrada mental y legalmente. Por si fuera poco, allí se entiende de vinos. Aconsejados por una jovencita ya experta, probamos un tinto californiano del Valle Napa, exquisito. Hay gran higiene en los baños (no hay que tocar nada). Eso sí, todo es muy caro.  

Las noticias sobre la tesis de Pedro Sánchez en la prensa digital española el día 13 -9- 2018 sobre las 11 de la mañana.

CADIZ

 

LA VOZ

Pedro Sánchez plagió su tesis doctoral

El presidente del Gobierno copió a otros autores, «fusiló» informes del anterior Ejecutivo de Zapatero y volcó en la tesis artículos suyos ya publicados

Javier Chicote

 

DIARIO DE CÁDIZ 

 

(No cabecera)

Sánchez niega “rotundamente” que plagiara su tesis doctoral

COMENTARIOS 1

El presidente se plantea tomar acciones legales contra los medios que han publicado la información.

 

Centro Izquierda

 

 

EL MUNDO

 

La tesis de Sánchez se publicó como libro firmado por un asesor del ex ministro Sebastián

o                                                        JAVIER NEGRE o                                                        Madrid

·                                 El presidente anuncia acciones legales si no se rectifican las acusaciones de plagio

o

Rivera pide la comparecencia urgente de Sánchez en el Congreso

o

Hay copia digital de la tesis, pero sólo puede leerse en papel

ABC

 EXCLUSIVA – La tesis de Sánchez

Pedro Sánchez plagió su tesis doctoral

El presidente del Gobierno copió a otros autores, «fusiló» informes del anterior Ejecutivo de Zapatero y volcó en la tesis artículos suyos ya publicados

Javier Chicote382

El plagio de Sánchez a otros autores

  1. C.25

El plagio de Sánchez a informes oficiales

  1. C.5

El autoplagio de Sánchez

  1. C.4

Sus «faltas de integridad académica»

  1. C.28VÍDEO ABC

Las claves que demuestran el plagio de la tesis

ABC10EDITORIAL ABC

Pedro Sánchez ya no es ejemplo de nada

ABC60

El jefe de Gabinete de Sebastián firmó el libro de la tesis

 

 

 

 

LA RAZON

El GOBIERNO DE PEDRO SÁNCHEZ

El PSOE urge elecciones ante la erosión de Sánchez

20

Ainhoa Martínez. | Madrid

Preocupación porque el Ejecutivo no haya sido capaz de rentabilizar la dimisión de Montón y se vea enredado en una polémica ya «superada».

 Sánchez emprenderá acciones legales por las informaciones que le acusan de plagio

 

Casado tapona las fisuras en el PP para resistir la imputación

 

 

CENTRO IZQUIERDA

PUBLICO

El caso Montón reabre la herida socialista

MARTA NEBOT

 

Sánchez demandará a los medios que publiquen que ha plagiado su tesis: “Es falso”

EL PAIS

nchez amenaza con acciones legales contra las informaciones que le acusan de plagiar su tesis

 

 

 

 

El doctor Sánchez y la prensa

La reacción de la prensa española ante la tesis de Sánchez muestra el grado de cinismo en el que nos encontramos. Por un lado, la prensa no de izquierda, explicaba con profusión las irregularidades de la tesis. Así, Javier Chicote en ABC ofrecía exhautivos argumentos sobre los párrafos plagiados por Sánchez, Negre en El Mundo se extendía sobre las irregularidades en torno al Tribunal, y Carlos Cuesta y otros en OK Diario trataban de la génesis de la tesis express. En el otro lado, la prensa afín al gobierno, en ningún momento intentaba rebatir estas acusaciones, simplemente las ignoraba o se limitaban a publicar las manifestaciones del presidente de que esas acusaciones eran falsas.

Sé lo que digo. He copiado todos los titulares y fotos del día 13 de los principales periódicos españoles al respecto. Tengo la intención de subirlo a mi página web.

Lo curioso es que Moncloa dijo que un plagiómetro propio había detectado que “sólo” un 13, 9 % del texto era plagio, es decir ¡unas 47 páginas! El propio presidente, tras mentir en el Parlamento diciendo que la tesis era accesible, amenazó a la prensa crítica con una querella que hasta hoy se ha quedado en nada -si se sabe calumniado, tiene la obligación de ir a los Tribunales: o miente él o mienten estos medios-, y publicó en Facebook, con fallos de redacción impropios de un escolar, que “admitía no haber tenido tiempo para investigar”.

De todas formas lo más decepcionante han sido los telediarios. Aquel día 13, Antena 3, que hasta ese momento me parecía la tv menos sesgada, fue la única que contó los plagios del presidente. Pero mi gozo en un pozo. Al día siguiente, junto a las demás cadenas, dio por válida las afirmaciones de Moncloa sobre el no plagio, incluida la de que en una tesis es lícito copiar hasta el 14%. Sin duda, en España se ha instalado la mentira, si pensamos que la mayoría de la población se informa de las noticias a través de los telediarios.

En Cádiz, algunos que vienen criticando con saña a un concejal del PP a propósito de otra tesis aún no han dicho ni pío sobre Sánchez, quién por cierto no hace tanto tiempo llamó indecente a Rajoy (genial Arcadi Espada sobre la falta de escrúpulos de este presidente).

De fondo queda una vez más aplazado el sustancioso debate sobre la corrupción universitaria.

Nos jugamos el estado de derecho

 

Lo que muchos no han comprendido aún es que el problema de esta moción de censura no es sólo el cambio súbito de gobierno, sino que nos jugamos la pervivencia del sistema constitucional.

Se dijo que la razón de esta moción ha sido ética, acabar con la corrupción. Pero, ¿quién se lo cree viniendo del secretario del partido de los ERES, Cursos de Formación, Valencia, etc., y de los que lo apoyan, los  del 3%, el separatismo, el neocomunismo, y los filoetarras? ¿No habíamos quedado que el principal problema del país era el golpismo separatista, y a otro nivel la corrupción, pero de todos, no solo del PP?

Que los motivos de esta moción son torticeros lo demuestra el pretexto elegido: una sentencia recurrible, dictada por un juez de conocidas ideas izquierdistas, referida a personas del PP de hace 10 años, y que no condena penalmente al partido. Por cierto, una sentencia magnificada por C´s, el partido que levantó la liebre de la moción y que paradójicamente más ha perdido, porque no habrá elecciones.

La moción de censura es un procedimiento constitucional riguroso, con altura de miras y fines constructivos. No puede conllevar motivaciones falsas. Si la moción se basa en la mentira y el acuerdo de un revoltijo de partidos sin programa, puede ser formalmente legal, pero se convierte en un golpe de mano parlamentario. Y esa es la sensación que ha quedado.

De repente, tenemos en La Moncloa a un ególatra de biografía huera, veleta aunque muy tenaz, que ha sacado los peores resultados socialistas en sendas elecciones generales, que sólo ha ganado unas primarias entre militantes podemizados, y que una semana antes parecía comprometido con el apoyo a Rajoy frente al separatismo.

El PNV, siempre traidor, se sumó al final al verdadero motivo de la moción: echar a Rajoy. La pulsión peneuvista de tener un gobierno español débil, de dividir a los constitucionalistas, es decir, de erosionar a España, predominó sobre el pragmatismo, y ahora, como C´s, el PNV puede perder al no recibir el dinero pactado con Rajoy.

Hay que tomar conciencia de que el populismo intentará desbordar el sistema (y gastar ruinosamente), y el soberanismo, avanzar en su afán por romper España. Ambos gobiernan ya las principales ciudades y regiones españolas, además de sostener un gobierno central moldeable.

Diario de Cádiz. Cádiz cuarta ciudad de España en ingresos turísticos

DOMINGO, 18 DE FEBRERO, 2018

 

 

CÁDIZ

 

TURISMO

Una ciudad de moda y rentable

  • Un informe turístico realizado por Exceltur sitúa a Cádiz como la cuarta a nivel nacional en ingreso medio por habitación por delante de Madrid

Un grupo de turistas, descansando en las escalinatas de la Catedral, en una imagen de archivo.

Un grupo de turistas, descansando en las escalinatas de la Catedral, en una imagen de archivo. / LOURDES DE VICENTE

MANUEL GALVÍN SERRANOCádiz, 18 Febrero, 2018 – 11:39h

Hay rachas de positivismo que no pueden pasarse por alto. El turismo en Cádiz está en estado de gracia y el crecimiento de la ciudad depende, y mucho, de un plan que aglutine intereses empresariales y ciudadanos. Ya no sólo son las sensaciones de los empresarios las que ponen a Cádiz como un destino turístico de moda, sino los propios datos los que la ubican entre uno de los lugares punteros de España.

Según el Barómetro de la Rentabilidad y el Empleo de los Destinos Turísticos Españoles de 2017, realizado por Exceltur, Cádiz es la cuarta ciudad española en cuanto a ingresos medios por habitación disponible con 73,6 euros. Tan sólo le superaron el último año municipios como Barcelona (101,5 euros), San Sebastían (91,6 euros) y Palma de Mallorca (80,2 euros), de sobrada experiencia en la explotación turística. El llamado índice RevPar empleado por Exceltur deja en muy buen lugar a Cádiz, que se sitúa, además, como el primer destino español con menos de 3.000 plazas hoteleras disponibles.

Hay otros datos que destacan en este informe. Los empleos totales relacionados con el turismo en 2017 fueron 2.053. Con respecto a 2016, el trabajo creció un 7,9% en este sector. Un aumento que supuso que Cádiz en este aspecto quedara por encima de urbes como Sevilla y Valencia. Volviendo al ingreso medio por habitación disponible, los ingresos subieron un 11,2% respecto a 2016. En resumen, estos números indican que en 2017 el turismo generó más empleo y más riqueza. Mientras que a Cádiz le fue aceptablemente en 2017, la ciudad que más ingresos medios tuvo por habitación, Barcelona, se conformó con una pírrica subida del 5%. Otro indicativo más de la condición de destino emergente de la capital gaditana.

La delegada en Cádiz de la Asociación de Empresas Turísticas de Cádiz (AETC), Belén González, se complace ante esta situación. “El turismo en Cádiz va bien, se han creado puestos de trabajo, hay muchas empresas que están apostando por el destino, por la calidad, por la profesionalidad”, comenta González. Y añade: “Desde la AETC defendemos la calidad del destino y la profesionalidad. No podemos dejar que una industria tan importante para la ciudad no sea profesional”. En ese afán por la excelencia, Belén González destaca el turismo cultural e idiomático por encima de todas las cosas. “Se han abierto varios enclaves y hay empresas de turismo más dedicadas al patrimonio. Se ha tratado un poco más el turismo idiomático, cada vez hay más Erasmus y gente que viene a Cádiz para aprender español. Puedes encontrar un curso del Cervantes combinado con el flamenco o con lo gastronómico y eso atrae”, aclara.

Pero no es oro todo lo que reluce, esta representante de la AETC en Cádiz reclama que el turismo náutico se refuerce ante su debilidad actual, y rompe una lanza a favor del “Carnaval bien entendido” como “una fuente interesante” de riqueza. También espera que el futuro Museo del Carnaval aporte a la oferta cultural.

“Una constante para alcanzar la calidad y la sostenibilidad es la concienciación. Visualizo y entiendo el turismo como algo muy unido a la ciudadanía. No podemos ir el turismo por un lado y la ciudadanía por otro, son caminos que deben ir juntos”, considera González. Aunque avisa de que no se puede caer en los errores de otros destinos . “No debemos morir de éxito, tenemos que concentrarnos mucho en el destinatario”, concluye.

 

Los enigmas de Podemos

El mundo de Podemos de Cádiz está lleno de misterios dignos de estudio. La Ciencia se ha percatado y a tal fin va a celebrar un gran Congreso universitario. Para tratar asunto tan complejo han confirmado su asistencia científicos de toda España, además de insignes catedráticos y agudos periodistas de investigación. Lamentablemente, Jordi Évole ha declinado su participación.

Estoy feliz. Los Congresos siempre traen algarabía urbana y dispendios para Cádiz, aunque reconozco que albergo pocas esperanzas de conclusiones claras. En realidad, la vida política y civil de Cádiz está llena de enigmas, los cuales, según los organizadores, serán tratados en posteriores Congresos, de los que daremos debida cuenta. Éste primero se llamará “Los enigmas de Podemos”.

Representantes del grupo “Persistir en la mangoleta”, compuesto por veteranos allegados del PSOE hoy próximos a Podemos, han solicitado su presencia, pero finalmente han sido vetados por el Comité organizador por ser parte interesada (de antiguo).

Tras la bienvenida a los congresistas se pasará a estudiar el primer gran enigma: averiguar cuál es el sueldo real de José María González Santos. No es fácil. Tras tres años de alcalde, sólo se conocen sus generosas donaciones, pero no lo que gana. La cuestión tiene su miga, ha dicho un ponente (neoliberal, según fuentes municipales), dados los pobres resultados de su gestión.

Uno de los secretos más complejos es el de indagar si, como se sospecha, los podemitas conceden subvenciones a grupos afines, y en caso afirmativo, saber los nombres de estas entidades y el montante. La ponencia presentada al respecto se titula: “Los grupos antisistema y el sudor del de enfrente”.

Otras incógnitas que se investigarán son si Podemos ha emprendido algún proyecto para Cádiz, al margen de generar colas y cambiar el nombre de calles, y cuánto ha costado a los gaditanos su mandato: cargos y asesores, enchufados, intelectuales orgánicos, asignación al grupo, subvenciones, pérdidas en Onda Cádiz y otras empresas, etc.

Al parecer la PCGEP, la Plataforma de Contribuyentes Gaditanos Esquilmados por Podemos (y por los socialistas de todos los partidos, aunque Podemos tiene más vocación redentorista y por tanto confiscatoria) ha solicitado intervenir, sin que hasta el momento haya recibido respuesta.

Entrevista a Lenin

Me entero por A. Vargas Llosa de que misteriosamente la ciencia ha logrado conservar la vida de Lenin, cuya muerte fue un truco. Yo también consigo entrevistarlo.

– Tengo un amigo, que fue como yo del reconciliador PC clandestino, que sostiene que el “Proletarios del mundo, uníos” debería ser cambiado por el “Proletarios del mundo, perdonadnos”.

– L. Estoy de acuerdo. ¡Cuánto mal hemos hecho! La Revolución no ha sido más que miseria, tiranía y muerte. Yo suavizo el horror de mi responsabilidad viendo cómo se desmorona mi obra.

– Pues algún pijoprogre de Cádiz ha homenajeado estos días el centenario de la Revolución.

– L. No me extraña que sea un pijo. Los revolucionarios, empezando por los fundadores, han sido todos burgueses: Marx, Engels, Trotsky y yo mismo. Que yo sepa, sólo el verdadero Pablo Iglesias, fue obrero; por cierto, este hoy venerado líder, amenazó a Maura con el atentado personal si llegaba al poder y fundó un PSOE bolchevizado. En realidad, el PSOE no ha sido democrático hasta F. González, un gran estadista.

– Así es. En Cádiz lo sabemos bien: el PSOE no se adhirió en 1912 a la celebración del centenario de la Constitución liberal, por ser “burguesa”. Volviendo al tema, algunos dicen, para salvar la idea, que el comunismo iba bien hasta Stalin.

– L. Para nada. Stalin asesinó en masa. Pero yo fui el creador del terror revolucionario como arma política. No olvides que Hitler envió a sus agentes para aprender de los campos de concentración que yo patenté. El comunismo es necesariamente criminógeno porque va contra la naturaleza humana. Por eso se manifiesta igual en todos lados: Rusia, Vietnam, China, Camboya, Cuba… En total 100 millones de muertos. Por cierto, el martes fue el aniversario de la peor matanza de la Guerra Civil: Paracuellos.

– A propósito de Hitler, afirma el liberal Von Mises jocosamente que ocho de los diez puntos de urgencia del Manifiesto Comunista fueron ejecutados por el Führer.

– L. Claro, el fascismo es socialismo, además de nacionalismo.

– El comunismo no sirvió ni para aminorar la explotación obrera occidental…

– L. En absoluto. Los primeros derechos políticos y laborales los trajo el liberalismo antes, entre 1850 y 1914.

– En Cádiz capital gobiernan los trotskistas…

– L. Uf. Trotsky, aunque se opuso a Stalin, fue otro fanático asesino.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies